La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública afirma que la Comunidad utiliza artificios como la cita telefónica o la derivación de la cita al centro de Especialidades para retrasar el comienzo de la citación oficial.

El Médico Interactivo, Alberto Vigario, Madrid.- La Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ha realizado una comprobación ‘in situ’ de la situación de las listas de espera en Atención Especializada en la Comunidad de Madrid. Para ello ha visitado durante los meses de agosto y septiembre 30 centros de salud de las 11 Áreas de Salud de la CAM y ha comprobado la fecha de citación y la de la primera consulta de 14 especialidades. La cifra más alarmante recogida en el estudio apunta a la prueba de mamografía, donde han aparecido esperas de hasta 360 días.

El estudio ha establecido la comparación de los datos de 2005 con los datos recopilados por la misma técnica en 2001, para poder determinar la evolución de la situación de las listas de espera. La conclusión de estos cuatro años es que persiste la gran amplitud de los intervalos entre el mínimo y el máximo de días que debe de esperarse para la primera consulta del especialista. La gran variabilidad existente dentro de cada Área se ha reducido en alguna de ellas, según el estudio, en las que se oferta una alternativa en la citación dentro del Área caso de existir una gran demora en la primera alternativa establecida.

“Desde 2001 han aumentado los tiempos de espera en 9 de las 14 especialidades”, aseguró en su presentación Marciano Sánchez Bayle, presidente de la asociación; “en dos especialidades ha habido un ligero descenso, y en Cardiología sí se ha producido un descenso significativo”, apuntó. En cuanto a las pruebas diagnósticas, la ecografía sigue registrando unos valores parecidos, de entre 41 y 178 días; mientras que para una mamografía “se ha producido un aumento considerable que llega hasta límites intolerables”, apuntó Bayle, y ofreció la cifra de 360 días de espera en alguna paciente consultada.

Con estos datos, la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ha comprobado como el plazo de 15 días establecido por la Consejería de Sanidad de la Comunidad y el Ministerio de Sanidad como límite para las esperas en la primera consulta del especialista “se incumple amplia y notoriamente en todas las especialidades estudiadas”.

Según estos datos, Ginecología es la especialidad con más días de espera -con 110,5 días aproximados de media- y con empeoramiento notable del mínimo de días de demora -6 en 2001 frente a 20 en 2002. Las especialidades que han sufrido un mayor incremento de la espera son Otorrinolaringología, con 52 días de espera más entre 2001 y 2005 y Digestivo, con 44 días más. Mientras, Cardiología es la que mayor reducción de días de espera ha experimentado, con una rebaja de 67 días con respecto a 2001 (37 días de media aproximada). Le sigue Oftalmología, que ha bajado una media de 7 días en los últimos cuatro años (72,5 días de media).

Además, según denunció Sánchez Bayle, la demora para la realización de dos pruebas diagnósticas como son la ecografía y la mamografía es “excesivamente alta e intolerable” desde el punto de vista asistencial. Además, presentan desigualdades muy importantes que significan “una inequidad en el acceso a la asistencia sanitaria para los ciudadanos de la Comunidad de Madrid”.

Técnicas para maquillar la demora:
Marciano Sánchez Bayle denunció igualmente algunas de las técnicas utilizadas a su juicio por la Comunidad de Madrid para maquillar los datos de las listas de espera. Así apuntó a la cita telefónica: “Siguen existiendo exploraciones y citas de especialistas en los que no se da una cita concreta y se recurre al ‘se le llamará para darle cita’, y eso es intolerable”, señaló el presidente de la asociación. Bayle afirmó que se debe exigir una cita inmediata por escrito en la que conste una fecha concreta.

Otra de las estrategias, según Sánchez Bayle, en las pruebas diagnósticas como la mamografía, es que deben hacerse desde Atención Especializada, lo que supone disminuir el tiempo desde la indicación, pero no el tiempo real para la realización de la exploración. “Así se consigue que las ciudadanas esperen lo mismo, pero que esta espera esté fragmentada administrativamente en dos apartados: espera para la consulta de ginecología y espera para la mamografía”, indicó.

Tras denunciar estas prácticas, Marciano Sánchez Bayle llega a la conclusión de que cumplir las cifras prometidas” no tiene una gran dificultad si se enmascara la realidad”. La situación actual de la CAM, aseguró, es de favorecimiento al sector privado “con la calidad dudosa de algunos de estos centros en lo que respecta a materiales y profesionales, sobre todo en pruebas diagnósticas”, afirmó.